こんにちは。
ミスターリネンと申します。
JMウエストンシグニチャーローファー #180が大好きで、でも高いから定価では買えないので、状態の良い中古品を少しずつ買い集めています。
現在は、タンブラウンとブルーの表革、ブラックスエードの計3足を所有しています。
いずれも同じサイズ（7C）ですが、アッパーの形が若干違います。ブルーとブラックスエードはほぼ同じ形で、タンブラウンだけ少し違うように見えます。
現行のブルーとブラックスエードに比べ、ヴィンテージのタンブラウンの方は、つま先の丸みがやや強く、舌をベーっと出したような形です。
作られた時期が違うためだと思われます。
タンブラウンは年代が古めで、旧旧ロゴと言われるロゴ、ブルーとブラックスエードは現行（2025年2月時点）のロゴだと思います。間違っていたら申し訳ありません。
ほんのわずかな違いではありますが、時代の経過と共に木型に修正が加わったのでしょうか。
年代の差ではなく個体差、という可能性も否定はできませんが、JMウエストンが素人目にも分かるほど個体差のある（＝ムラのある）生産をしているとは考えにくいです。
この話は、あくまで上から見た場合の話です。
横から見ると、また別の違いが見えてきます。
ボリューム感、つまり、つま先や甲の高さが違うのです。
ヴィンテージのタンブラウンはつま先と甲が低く、現行の他2色は比較的高めで、ボリューム感があります。
この写真だともっと分かりやすいでしょうか。
角度を変えてみます。
現行の2つは、ソールの反りあがり度合いが違いますが、ボリューム感は変わらないように見えます。
現行とヴィンテージを比べてみると、ヴィンテージのタンブラウンの方がややソールが反りあがっているにも関わらず、つま先の高さのトップ位置が同じか、むしろヴィンテージの方かわずかに低いくらいです。
ということは、ソールを除くアッパー自体の高さはヴィンテージのタンブラウンの方が低いということになります。
周囲の長さを測ってみます。
ヴィンテージのタンブラウンだけ、約1センチ周囲の径が小さいことが分かりました。
計測する位置による誤差を考慮しても、少なくとも5ミリ、つまりハーフサイズは違うことになります。
実際に履いていて感じるのは、現行の2つは一日履いていてもキツい感じはありませんが、ヴィンテージのタンブラウンだけは、甲部分が夕方にはキツくて痛くなってきます。
明らかに甲の高さが違う証拠です。
甲部分はキツいですが、指の付け根から指先にかけてはちょうどよい低さで、高さが低い分、足にピッタリフィットしていてエレガントな印象です。
着用画像で遠目から見ても、ボリューム感違うように見えませんか？
次にコバの張り出し度合いにも注目してみます。
分かりにくいかもしれませんが、ヴィンテージのタンブラウンの方が、コバが張り出しています。
先ほどの計測結果と照らし合わせても、コバが張っている＝周囲の長さが大きくなるはずなのに、実際はヴィンテージの方が周囲が細いです。
ということは、それだけアッパーの高さが低いということです。
先ほどはハーフサイズは差がある、と述べましたが、もはや1サイズほどの違いかもしれません。
最後に、サイズ感とは関係ないですが、革質について見てみます。
表革とスエードは比べられないので、表革同士の比較です。
しばしば、ヴィンテージの方が革質が良いと言われますが、現行のブルーとヴィンテージのタンブラウンを比べてみて、どう感じられますか？
現行のブルーより、ヴィンテージのタンブラウン方が、光沢感が強いです。ちなみに手入れ方法は全く同じです。
光沢感が強い＝革質が良い、という式が成り立つかは分かりませんが、光沢が出やすい＝表面の凸凹が少ない＝キメが細かい、と考えると、ヴィンテージの方が革質が良いのは事実かもしれません。
私の感想としては、比較的マットなブルーの方の光沢度合いが好きなので、光沢が強いことにそこまで魅力は感じません。
現行品とヴィンテージを比べて私が気が付いたことは以上です。
他にどこが違うのか、ご存じの方、ぜひ教えてください。
以上です。ありがとうございました。
参考記事
コメント