こんにちは。
ミスターリネンと申します。
先日の記事で、ライトブラウンの革靴には、ベージュのパンツが最も合う、という意見をご紹介しました。
靴とパンツの色が近く、両者の色のコントラストが小さくなるからです。
私は、靴とパンツの色の濃さは、「なるべく近い、けど靴の方が少し濃い」と言うのが基本となる組み合わせだと思っています。
あくまで濃さの話であり、色味については靴とパンツは近すぎない方が良いと思います。
例えば以下写真の、ライトグレーのパンツにライトブラウンの靴は、両者の色の濃さが近く、靴の方が少しだけ濃い＝重い、というバランスなので相性は良く、
同様に、ミディアムグレーのパンツには、パンツよりやや濃い目のダークブラウンの靴は相性が良いです。
一方でライトブラウンのパンツにライトブラウンの靴は、色味も濃さも似過ぎているので合わせにくいと思います。
別の例で言うと、ダークネイビーのスーツに黒やダークブラウンの靴は合うけれど、ライトブラウンの靴は合わないし、
スーツと同じネイビーの靴は、色味も色の濃さも近すぎてネイビーカメレオンになってしまい、相性は良くないと考えます。
こういう信念の下、ライトブラウンの靴を履く際は、ライトブラウンよりやや明るい、かつ色味は近すぎない＝ベージュのパンツ、がベストと考えていました。
これは靴を固定した上で、それに合うベストなパンツを考えるという方向性ですが、逆にパンツを固定した上でベストな靴を考えるという方向性で見てみます。
すると、また違ったことが見えてくることが分かりました。
こちらの、ベージュよりさらに明るいオフホワイトのパンツには、これまでの理論通り、色味は少しずらして、濃さは少し濃いめのライトブラウンの靴は当然合います。
しかし、パンツとの色の濃さの差が大きいダークブラウンの靴を履いてみても、私の目にはしっくり来ます。
似たような組み合わせで、ベージュのデニムにダークブラウンのブーツを合わせると、私としてはイマイチに見えます。
この違いは何なのでしょうか。
色だけでなく、靴が表革かスエードかによっても違いが生まれてくると想像が出来ます。
表革＝ドレッシー、スエード＝カジュアルであり、同じ色でもドレッシーな表革の方が暗く重く見え、スエードの方が明るく軽い印象になると思います。
具体的には、このリネンのスラックスに、ダークブラウンのスエード靴が合うのは、ダークブラウンという重い印象を、スエードという素材がカジュアルに、軽く見せてくれるので、明るい色のパンツに合い、
ダークブラウンの表革のブーツは、色も素材も、ブーツという形も、さらには細身な木型も、すべてが重い印象なので、明るい色のパンツには合わなかった、と考えられます。
靴が表革かスエードか、という要素以外にも、トップスに何を着るかも要素の一つかもしれません。
ベージュやオフホワイトのパンツに合わせるトップスが明るい色なら、靴も明るめが良く、暗い色のトップスなら濃い色の靴が良い、と言えると思います。
他の例では、トップスが真っ白、パンツはオフホワイト、靴は黒、しかも表革、だと、足元だけ重くなってしまいバランスが悪いです。
一方でトップスに濃色を持ってくると、足元も濃くても、上と下が濃い、真ん中が明るい、ということになり、バランスは取れます。
ジャケットを羽織ったとしても、ネイビーインナーが大きく見えていれば良く、逆にジャケットのボタンを留めてネイビーインナー見えなくなってしまうと、やや危険信号が見え始めます。
ただ細かいことですが、このスーツはボタンの色がブラウンなので、インナーが大きく隠れて靴がダークブラウンでも、なんとかバランスを保ってくれていると思います。
仮にボタンが白だったとしたら、インナーがほとんど見えないので全身白、靴だけ暗い、となり、バランスが取れなくなるかもしれません。
また、以下の例はイマイチだと思います。上記の理論では、トップスと靴が黒なので、パンツが明るくてもバランスは取れるはずなのに。
失敗の原因は、靴の形がドレッシーすぎることだと思います。黒のグルカサンダルや、ローファーの素足履きなら良かったと思います。
というわけで、明るい色のパンツ×暗い色の靴、は合うのか、という疑問の答えは、
基本的にはパンツと靴の色のコントラストは強すぎない方が無難、だが、靴の素材やトップスの色次第では合う、というのが私なりの答えです。
以上です。
ありがとうございました。
コメント